E 'cominciando a guardare un po' come una catapulta:)

13 agosto 2011 da Chris Nessun commento »

Qualche casa tenere le cose per primo. Sono un ragazzo mentre Subaru, devo dire che sono molto impressionato con S4 di mia moglie. Non solo è spingere circa 400 cavalli, ma si trasporta facilmente 10 'PVC.

Ho trovato la bevanda ideale per la costruzione di catapulta. Provatelo e vedrete perché.

Completato il cestello del braccio di lancio e non sono contento. Il suo un po 'pesante, non curvo bene e appena generale è suckage. Ecco come è venuto fuori:

Ha deciso di abolire la progettazione e passare per qualcosa di un po 'più sottile. Credo che questo funziona molto meglio, ma solo test dirà di sicuro.

Aveva un amico chiede se la catapulta potrebbe passare attraverso la doppia porta. Ecco la prova:

Così ora sto completando il progetto sul patio come ho bisogno di lavorare sui supporti superiori. Potrebbe quasi a raggiungere dal livello successivo, ma ha deciso una scala sarebbe più sicuro.

Un problema che ho incontrato è come incollare le parti 10 'e ancora ottenere buoni collegamenti. Ho finito per fare in modo tutto correttamente in forma, mi ha dato alcune linee di allineamento, e ha fatto il lavoro di colla a livello del terreno.

Po 'di lavoro di assemblaggio finale, una volta la sua luce del giorno e sarà il momento di provare un tiro di prova. Vicini attenzione!

C

Ritorno della bestia

12 ago 2011 da Chris Nessun commento »

Nel processo di mettere la catapulta di nuovo insieme. Sono a un punto in cui quasi ogni comune o è incollato o fissato. L'idea originale era di bullone le articolazioni che non ricevono colla. Al momento del check allineamento, la mia paura era che finirebbe per togliere troppo materiale e indebolire l'integrità strutturale del giunto. Ho scelto di andare per le viti foglio n. 10 di metallo, invece.

Volevo fare in modo che i tubi erano completamente inserita prima di applicare la colla o l'inserimento di viti. Poiché non è possibile vedere l'interno del tubo su molte delle articolazioni, semplicemente ha segnato una "profondità di 5 / 8 come guida.

Aveva un po 'di una catena di montaggio in corso.

So che non sembra molto progresso è stato fatto, ma sono tornato da dove ero partito solo tutte le articolazioni siano ben chiuso dentro

Il passo successivo è quello di costruire la parte posteriore 10 'supporta così come il braccio di lancio. Per il paniere del braccio di lancio, ho pensato di utilizzare un comune simile a quella che ho usato per il punto cardine, ma questa volta userò i tappi al posto di adattatori sui lati. Qui sono le parti:

Il passo successivo è quello di incollare i pezzi insieme, e poi si a tavola con la mia sega per tagliare la cima. :)

Più a venire,

C

Oh Aspetta ho un'altra buona idea! :)

11 ago 2011 da Chris Nessun commento »

Pensando se mi presento a raccogliere la famiglia di mia moglie con un 10 'catapulta che lancia il fuoco, che potrebbe non essere sufficiente per convincerli Sono un po' oltre il bordo. Con questo in mente, sarò anche la costruzione di un cannone di patate. Di solito non tutto ciò che folle, ma ho deciso di costruire fuori di PVC trasparente in modo che possa ottenere un bello spettacolo luce che quando la sua accensione. :):):)

Naturalmente devo finire il progetto prima corrente ...

Il progresso va bene. Ecco dove siamo:

Dal momento che catapulta un 10 'non si adatta al workshop, devo improvvisare. Che più alto traversa alla fine sarà 10 'da terra. Per ora sto usando pezzi lato più corto in modo che sia solo 6,5 'sopra la terra. Questo mi permette di continuare a lavorare sulla parte interna catapulta. Ho ancora bisogno di incollare alcune articolazioni critiche e bulloni fino restanti componenti (ricordo che ho bisogno di essere in grado di strappare questa cosa fino al trasporto, quindi i giunti bullonati mi permette di rompere la catapulta in piccoli pezzi).

Soooo, ho bisogno di strappare il tutto, giunti colla certo, poi mettere tutto insieme per essere avvitato. Sono numerazione delle articolazioni per aiutare ricordarmi dove tutte le parti andare.

Più a venire a breve,

C

Cosa c'è in un nome?

10 Agosto 2011 da Chris 2 commenti »

Mia moglie ha detto che avrei dovuto prendere in considerazione nomi del dispositivo. Penso di essere d'accordo. Vuole il nome "Bob The Catapult", ma personalmente credo che qualsiasi dispositivo che sarà in grado di gettare fuoco oltre 500 metri deve avere un nome femminile. Pensieri? Potrebbero utilizzare alcuni suggerimenti.

Una delle cose che ho dovuto pensare a come è stato a fare il perno del braccio di lancio. Po 'di tempo a guardare gli scaffali di Home Depot ha fatto il trucco (TIP: dipendenti Home Depot avere * veramente * confusi quando gli chiedono se possono aiutarti a trovare qualcosa e dire loro "parti catapulta").

Ecco cosa mi è venuta:

Il perno deve andare bene comodamente oltre 2 "in PVC, ma forniscono un adattatore di 90 gradi al braccio di lancio. Il pivot ha anche bisogno di girare liberamente, ma senza slop così tanto che si fa esplodere. Ho finito per prendere un 3 "x3" x2 "T (al centro della foto) e due da 3" a 2 "adattatori (indicato su ciascuna estremità della" T "). Ho poi dremeled la adattatori fino al 2 "tubo potrebbe scivolare facilmente attraverso di essa. Il risultato è quello che vedete sopra. Ho solo bisogno di incollare gli adattatori nella "T" e questo dovrebbe funzionare molto bene.

Dispositivo è sempre più alta e ha più supporti aggiunto in mi sono trasferito l'argano per l'altro lato in modo che i telecomandi sono facilmente accessibili. Io non voglio essere da nessuna parte vicino a questa cosa la prima volta che vado per la massima spinta. ;-)

Più tardi,

C

La saga continua

9 agosto 2011 da Chris Nessun commento »

Prima di tutto lasciatemi dire che ho la più bella moglie! Cito costruire catapulta a 10 'per trascinare fino alla sua riunione di famiglia e lei non ha nemmeno una piega. ;-)

Di partenza per ottenere le basi disposte. Intenzione di utilizzare un verricello 12V per caricare il dispositivo. Primavera con il 10 lsb / ft corda elastica. Se la mia matematica è giusto, questo dovrebbe avere la velocità iniziale di fuga per carichi di piccole dimensioni (un chilo o giù di lì) fino nella gamma di 150 MPH. Wahoo!

Ecco il layout della struttura di base. Il verricello elettrico per caricarlo è in primo piano:

Pochi progressi più ed ecco il lato anteriore dell'unità. Barra orizzontale che sarà un punto cardine per l'corde elastiche come il verricello li attira in coppia pensato che meglio che contro il punto di mese posteriore. Terza legge di Newton e tutto il resto.

Più come accade,

C

Cosa succede quando i geek si annoia

8 ago 2011 da Chris Nessun commento »

Ciao a tutti,

Non relativi alla sicurezza, ma ha voluto condividere, in modo figurato vorrei pubblicare questo qui.

Ho due bambini nei loro anni tra così mi piace di sfruttare l'opportunità di fare progetti scientifici folle con la scusa di "favorire la loro educazione". Pubblicato un po 'nel passato sulla Van Der Graaf Generator e gli altoparlanti al plasma in base abbiamo costruito. Entrambi erano progetti interessanti.

Famiglia di mia moglie ha un posto nel nord NH cui si riuniscono ad ogni agosto. La sua in mezzo dove non con un impressionante lago sul retro. Nel corso degli anni ho trascinando un po 'di armi esoteriche come stelle da lancio, balestre e persino una pistola pistola blowdart. Mentre questi erano fresche, non avevano l'effetto distruttivo di massa che stavo cercando.

Con questo in mente, l'anno scorso abbiamo costruito e cresciuto un trabocco. Ecco una foto di quando eravamo la prova:

Può sembrare piccola ma correttamente sintonizzato può lanciare una pallina da golf 2 / 3 della lunghezza di un campo di calcio. Con una certa pratica, abbiamo ottenuto abbastanza bravi a colpire bersaglio intorno ad un 5 '.

Abbiamo portato la catapulta verso la riunione di famiglia l'estate scorsa e aveva un sacco di divertimento con esso. A fissare quel lago enorme dietro la proprietà comunque, abbiamo solo dovuto cercare lancio di oggetti in fiamme. In effetti la treb non era molto bravo a che, a causa tutte le parti infiammabili. Decise che era qualcosa di cui avevo bisogno per correggere per quest'anno. Naturalmente come i mesi passavano, ho anche pensato di partenza che sarebbe ancora più interessante se potessi buttare gli oggetti più. Con questo in mente, mi è venuta in mente questo disegno ruvido:

Pensando di utilizzare 2 "in PVC per la maggioranza dei componenti. Darà la rigidità della struttura, è un mezzo facile da lavorare, e soprattutto, resisterà la masterizzazione. :)

Ecco, questo è il piano, vedremo come questo progetto va. Restate sintonizzati per i risultati.

C

Blog rivisto con la bontà nuvoloso

20 Maggio 2011 da Chris 2 commenti »

Saluta tutti,

Innanzitutto, voglio scusarmi per essere buio per così tanto tempo. Per farla breve moooolto stavo facendo un lavoro per una di quelle grandi organizzazioni che gli avvocati non possono dormire la notte se non proprio ogni pensiero e dannato scintilla neurone nella tua testa. Così, mentre ero in grado di continuare a scrivere all'interno dell'organizzazione, ha fatto blogging lato pubblico problematico. Una risoluzione è stata sempre dietro l'angolo, ma purtroppo è diventato evidente che non sarebbe successo.

Sono felice di poter dire che il problema è stato risolto. Ora sto lavorando per un avvio estremamente fredda che non cerca di soffocare il libero scambio di idee, ma incoraggia anzi. Mio dio che un concetto folle, eh? : D

Detto questo, andando avanti ci saranno un paio di modifiche:

  1. Sono un credente forte che cloud ibrido è pronta a conquistare il mondo, quindi la mia scrittura sarà incentrata essenzialmente su questa disciplina.
  2. Piuttosto che le voci post qui, sarò li invio al mio nuovo datore di lavoro, CloudPassage . Basta cliccare sul link "blog" in alto a destra della pagina.

Ci vediamo lì,

Chris

La redditività Uccidi l'innovazione?

2 SETTEMBRE 2010 da Chris 1 commento »

Paul Graham ha un eccellente scrivere sul motivo per cui Yahoo è fallita . L'articolo completo vale la pena leggere, ma qui ci sono due citazioni scelta:

Ricordo che David Filo nel 1998 o all'inizio del 1999 che Google dovrebbe comprare Yahoo, perché io e la maggior parte degli altri programmatori in azienda sono state usando al posto di Yahoo per la ricerca. Mi disse che non valeva la pena preoccuparsi. Ricerca è stata solo il 6% del nostro traffico, e siamo cresciuti del 10% al mese. Non valeva la pena fare meglio.

E poi Paolo continua dicendo:

Se le circostanze fossero state diverse, le persone che gestiscono Yahoo potrebbe avere realizzato quanto prima ricerca importante era. Ma avevano l'ostacolo più opaco del mondo tra loro e la verità: i soldi. Fino a quando i clienti erano di assegni per grandi banner pubblicitari, è stato difficile prendere sul serio ricerca. Google non ha avuto che per distrarli.

In primo luogo, un disclaimer: Le opinioni che sto per esprimere sono mie. Non rappresentano, o in caso di associazione con qualsiasi organizzazione con cui ho lavorato in passato, presente o futuro. Se si vede la mancanza di innovazione all'interno della vostra organizzazione, so che ho lavorato per voi, e che queste opinioni sono sulla vostra organizzazione, vi posso assicurare non lo sono. Si tratta di osservazioni in merito a una organizzazione completamente diversa.

Articolo di Paolo davvero colpito casa per me. Ripensando in questi anni ho speso di consulenza per organizzazioni diverse, ho notato un modello distintivo. Lo spazio Internet è piena di aziende che avevano qualche innovazione fresco, compiuto incursioni nella loro quota di mercato, ma poi ha perso la strada alla ricerca di profitti più elevati. Si vedeva all'interno della cultura interna dell'organizzazione e la loro rivolto verso l'interazione con il pubblico. Una volta che l'attenzione cambiato da sviluppo a lungo termine tecnologia redditività a breve termine, l'organizzazione ha iniziato una spirale discendente.

Probabilmente uno dei primi esempi più pubblico è stato Lotus . Per le persone con più capelli grigi come me, probabilmente ricorderete che programmi come 1-2-3 e Note mettere il PC sulla mappa come il sistema di classe scelta imprenditoriale. Nei primi anni '90, tutti erano in esecuzione il software Lotus. Per quel periodo storico era estremamente innovativo e funzionale. C'era un certo numero di anni in cui, letteralmente, ogni azienda che ha funzionato per ha avuto un grande spiegamento di Lotus.

Poi intorno alla metà degli anni '90 tutto è cambiato. Le nuove release bug corretti, piuttosto che spinto la tecnologia in avanti. Un draconiano sistema di protezione anticopia è stato attuato. Costi per assistenza telefonica e le patch sono schizzati alle stelle. Mi ricordo il momento esatto ho deciso di fare quello che mai avrei potuto allontanarsi da software Lotus. Ero seduto in attesa per cc: mail di supporto (il datastore si era corrotta di nuovo) e mi accorsi che aveva assunto un disk jockey per riprodurre musica e di annunciare i tempi di attesa della coda (di solito 30-60 minuti). Questo mi ha detto che Lotus sapevano di avere problemi di supporto, ma invece di affrontare la causa principale hanno preso la strada più economica e assunto un intrattenitore. Mentre sono sicuro che questo aumentato la loro redditività a breve termine, ha mandato la gente come me correre in campo di Microsoft.

Naturalmente zoticoni non è stato l'ultimo. Abbiamo anche guardato Microsoft crescere a passi da gigante fino al centro cambiato da innovazione di copiare le chiazze di protezione e di marketing. SCO cambiato il loro modello di business dall'essere una soluzione SMB litigators essere, e presto scivolato nel dimenticatoio. Potremmo anche essere vederlo di nuovo con Oracle. Alcuni affermano che Oracle acquistato Sun di non inoltrare la loro innovazione, ma in particolare di procedere legalmente contro Google . Difficile sostenere questo punto come dal di fuori sembra che l'unica altra cosa che hanno fatto con Sun è uccidere OpenSolaris , quindi tagliare un patrimonio di innovazione fornita da programmatori esterni.

Nell'articolo di Paolo si incolpa la causa principale di Yahoo non assumere i migliori programmatori. Nella mia esperienza il problema va più in profondità. Quando un'azienda entra in questa fase autodistruttivo che concentrarsi meno sulle assunzioni innovatori (come i programmatori) e più sul noleggio contatori di fagioli. I cambiamenti da promuovere la messa a fuoco nuove idee per spremere ogni centesimo durare per breve termine guadagno. Il primo segno è in genere un cambiamento di politica assurda. Cubi può essere decorato in qualche modo cookie cutter, gli ingegneri devono svuotare i loro propri rifiuti, si spende di più della vostra contabilità giorno per il nostro tempo piuttosto che realmente realizzare qualsiasi cosa, ecc ecc

Mentre sono sicuro che qualche commercialista può mostrare su un grafico a barre piuttosto che questo tipo di politica di aumentare la redditività cambia, gli manca un punto molto importante. I cambiamenti creare un ambiente che è dannosa per il pensiero innovativo. Il cambiamento della cultura ma garantisce che tutte le idee innovative stanno per fallire, e pensatori innovativi stanno per passare ad altre opportunità. Interazione di Paolo con Yahoo è un ottimo esempio. Pensate a come sinonimo di investire nel cibo al supermercato. L'acquisto di cibo a buon mercato si tradurrà a breve termine di redditività, ma a lungo termine sarà probabilmente aumentare drammaticamente i costi sanitari . Quando sei conteggio centesimi, è facile perdere di vista l'obiettivo a lungo termine (come vivere una vita lunga e sana).

È così il business grosso problema? È il mantra che solo le piccole aziende in grado di innovare fame mentre le grandi imprese sono destinare a fallire? Personalmente, non credo che questo sia vero. Ho visto le grandi aziende che sono abbastanza intelligente per creare al suo interno gruppi di esperti per favorire l'innovazione. I meccanismi sono messi in atto in modo che le nuove idee si galleggiare verso l'alto e il fallimento non diventi sinonimo di terminazione. Mentre la redditività è ancora importante (e secondo me dovrebbe essere), il rischio creativo tenendo verticali tecnologia potenzialmente sono supportati dai superiori. Un grande esempio di questo è probabilmente Apple. Lo spostamento dai computer ai telefoni è stato un grande cambiamento nel loro mercato verticale, ma ha pagato a picche.

Alla fine, penso che si tratta veramente basso per la cultura aziendale. Che uccide una società non è la sua dimensione, ma la sua capacità di promuovere a lungo termine invece di pensare a breve termine. Verifica di integrità veloce, se si nota l'organizzazione di assunzione contatori di fagioli più innovatori, si può già essere sulla spirale verso il basso.


VMware Fast Path Versus firewall percorso lento

30 ago 2010 da Chris Nessun commento »

Molti di noi stanno lavorando con i firewall virtuali. Ho fatto un precedente messaggio sulla forza e di debolezza di sicurezza all'interno del mondo virtuale , ma oggi voglio parlare della possibilità di firewalling con VMware. C'è stato un sacco di entusiasmo riguardo relativamente nuovo VMware API VMsafe . In particolare, tutti sono rimescolando per creare / implementare firewall percorso veloce. Ma sono tutte le implementazioni percorso veloce creati uguali? Ci sono problemi di sicurezza con l'andare con una soluzione percorso veloce? Tuffiamoci dentro e vedere.

Ripartizione dei VMsafe

Con il rilascio della sicurezza VMsafe API, VMware ha migliorato le opzioni disponibili per l'attuazione della sicurezza all'interno di un ambiente vSphere, consentendo ai vendor di collegare direttamente l'hypervisor a ring 0. VMsafe costituito da tre componenti:

  • VDDK - ispezione blocco del disco. API è stata rilasciata pubblicamente.
  • vCompute - CPU e memoria API. Non è stato rilasciato pubblicamente. Sconosciuto partiti che terzi hanno accesso, se esiste.
  • vNetwork - API di controllo / filtro tra la vNIC e switch virtuale. Non è stato rilasciato pubblicamente. Per quanto a mia conoscenza, solo Altor Networks & Sistemi di Reflex hanno accesso (due fornitori che hanno collaborato nello sviluppo delle API).

In particolare, voglio parlare con l'API vNetwork. Quando si controlla il flusso del traffico di rete all'interno di un host ESX, ci sono due possibile implementazione, "percorso lento" e "percorso veloce".

Percorso lento

Percorso lento è il più semplice attuazione e quella che abbiamo usato per anni. Effettivamente questo è solo un ospite VM, simile a qualsiasi altra VM guest, in esecuzione sul host ESX. Tipicamente ogni ospite è collegato a un unico switch virtuale, e ciascuno di questi switch virtuali è collegato ad un unico vNIC sul firewall. Questo è simile a una configurazione di firewall legacy, ma implementato in modo virtuale. Il vantaggio di eseguire in cammino lento è che si può eseguire un sistema operativo pieno colpo con tutte le librerie o servizi necessari per supportare il firewall.

Percorso veloce

Percorso veloce è effettivamente un driver 0 anello che si collega direttamente alla hypervisor kernel. Questo permette un fornitore di terze parti di sfruttare l'hypervisor per l'inserimento tra ogni vNIC / switch virtuale connessione. Perché un driver percorso veloce è in esecuzione nel contesto del kernel, aggiunge overhead minimo per il sistema. Il risultato è l'esecuzione di codice all'interno di percorso veloce è sostanzialmente più veloce lo stesso codice viene eseguito all'interno di percorso lento (e quindi la convenzione di denominazione per VMware ogni contesto). Carico sul host ESX è ridotto al minimo, quindi il risultato finale è possibile eseguire gli ospiti molto più virtuale.

Veloce Vs Lento

Così suona come si vorrebbe fare tutto quanto in via veloce, ma ci sono una serie di questioni. Percorso veloce è un driver del kernel di collegare in un hypervisor non minimizzata, un sistema operativo completo colpo. Questo limita le librerie e dei servizi il firewall ha a disposizione per controllare il flusso del traffico. Inoltre, stiamo inserendo in un driver kernel così c'è bisogno di rassicurazioni che non gonfiare l'hypervisor, aumentare la superficie di attacco o di interferire con altre funzioni hypervisor. VMware esegue una revisione del codice su tutti i driver percorso veloce prima del rilascio. Quindi, se ho potuto teoricamente implementare tutto il codice in cammino veloce, avrei bisogno di approvazione VMware prima di ogni patch o funzione di rilascio.

Con questo in mente, un fornitore sostenendo "fast path" Il supporto è in realtà sta per finire l'attuazione di una parte del loro codice come percorso veloce, una parte come percorso lento, e quindi creare un connettore tra i due. Quanto carico è posto sul sistema dipenderà da quanto di questo codice è implementato nel percorso veloce e quanto di esso viene eseguito nel percorso lento.

Possibili implementazioni Fast Path

Per esempio, un fornitore potrebbe scegliere di scrivere un pilota veloce percorso che semplicemente tunnel tutti i pacchetti di nuovo ad un percorso lento firewall implementato. Il codice percorso lento quindi determina se il traffico dovrebbe essere passato o cadere, con i pacchetti passato essere rimandato il codice percorso veloce per l'inserimento nel hypervisor canale di controllo. Anche se questo sarebbe il metodo più semplice di distribuzione via veloce, e senza dubbio il più sicuro, avrebbe fornito i benefici meno prestazioni. Carico di sistema probabilmente non sarebbe molto meglio di una piena attuazione percorso lento. Io vedo questa opzione come molto interessante per fornitori di firewall legacy, in quanto richiederebbe la quantità minima di modifiche al codice esistente pur essendo in grado di rivendicare "favorire un rapido percorso".

Un'altra opzione sarebbe quella di utilizzare lo spazio lento percorso per le funzioni amministrative con il driver percorso veloce che funge da motore di firewall. Così per esempio l'amministratore del firewall potrebbe creare il criterio utilizzando un'interfaccia in esecuzione su una macchina virtuale percorso lento, che sarebbe quindi spingere la politica verso il basso per un pilota percorso veloce. In questa configurazione il driver percorso veloce ha una copia della polizza così il controllo del traffico possono essere attuate immediatamente. Il risultato è la gestione del traffico più veloce con il carico di sistema minimi. Fuori commercio è più ingombrante codice a ring 0.

E 'anche possibile implementare una miscela dei due. Per esempio potrei usare il driver rapido percorso per attuare la politica del firewall, ma poi passa tutto "accettato" i pacchetti di ritorno al sistema percorso lento per il controllo delle intrusioni, antivirus, o qualunque cosa sia necessaria. Pacchetti accettabili sono poi passato al conducente percorso veloce per l'inserimento. Quindi, in questa configurazione tutto "abbandonato" i pacchetti vengono gestiti via via più veloce, mentre i pacchetti accettato di interagire con un componente di tracciato lento.

Come nota a margine, è necessario mantenere le informazioni di cui sopra a mente quando si considerano tutte le implementazioni vNetwork, non solo firewall. L'API vNetwork può essere utilizzato anche per l'applicazione delle policy, QoS, raccolta di statistiche di rete, ecc Per esempio l'applicazione prima vNetwork era in realtà Lab Manager di VMware. Questo strumento è utilizzato per il provisioning self-service e non contiene un componente firewall (questo è implementata tramite vShield).

Riassunto

Mentre un prodotto che si integra con VMware VMsafe può assolutamente essere un "cammino lento" attuazione, è altamente improbabile che qualsiasi prodotto può essere considerato unicamente un "percorso veloce" attuazione. Qualsiasi prodotto percorso veloce è più probabile sarà un ibrido. E 'solo una questione di quantità di codice esiste nel "fast path" spazio rispetto al "lento percorso" spazio. Quando un prodotto rivendicazioni supporto veloce percorso, è necessario scavare un po 'più a fondo per analizzare l'attuazione al fine di individuare eventuali benefici di prestazioni reali.

La Comcast Scam

25 agosto 2010 da Chris Nessun commento »

Completamente estranei alla sicurezza, ma è stato sorpreso quando questo è successo a me così ho pensato di buttare via un testa a testa.

Quando si paga la carta di credito o un mutuo, ci sono leggi in atto per conservare (provare) i creditori da scriccatura voi. Per esempio, se si effettua un pagamento con carta di credito, il creditore deve applicare che il pagamento al più vecchio acquisto. Se non lo facessero, potrebbero facilmente si whack con maggiori interessi e le sanzioni da solo pagando gli acquisti recenti. La legge è progettato per fornire un certo livello di tutela dei consumatori.

A quanto pare le stesse regole non si applicano a Comcast. Nel giugno sono andato in ufficio locale Comcast e prese due scatole nuovo cavo. Questi ha fatto sul mio conto giugno, che ho completamente perso a causa del viaggio. Ho il mio setup banca per fare auto-pagamenti, ma nel giugno di auto-pagamento finì per essere 18 dollari breve. Vai a luglio e ho avuto lo stesso problema. Non guardare il disegno di legge e lasciare l'auto-paga fare il suo dovere. Solo che adesso non è solo 18 dollari breve, è 18 dollari più le tasse e sanzioni.

Così eccoci qui in agosto. Meno di 30 giorni dall'ultima volta che ho effettuato un pagamento e Comcast ha ucciso il mio servizio. Telefono, TV e Internet tutto in linea. Quando ho chiamato per sapere il problema, mi è stato detto il mio conto è stato 60 giorni in ritardo. Dopo aver parlato con tre persone diverse mi hanno detto che Comcast ha alcun obbligo di applicare tali pagamenti al più vecchio debiti. Così, mentre il conto corrente di luglio è stato considerato, il conto giugno è stato considerato 60 giorni in ritardo. Così l'interruzione del servizio, nonché le spese di più per raddrizzare le cose fuori tempo. Se Comcast si è tenuto agli stessi standard come la maggior parte dei creditori, sarei ancora li devo $ 18. Perché non sono, con la propria struttura tariffaria che ora devo 47 dollari e questo numero è ancora salendo (a quanto pare il loro servizio Tivo non può essere riattivato senza un tecnico di servizio).

Post mortem

  • Bundling di servizi casa può risparmiare denaro, ma fa per un brutto punto singolo di guasto
  • Fare attenzione con un auto-Bank basata pagare le bollette che può variare
  • Struttura tariffaria Comcast permette loro di guadagnare un tasso annuo di rendimento di 967% se si è così tanto come $ 1 in ritardo e perdere il mese successivo