Ça commence à ressembler beaucoup une catapulte:)

13 août 2011 par Chris Pas de commentaires »

Certaines maisons garder les choses en premier. Alors que je suis un mec Subaru, je dois dire que je suis extrêmement impressionné par S4 de ma femme. Non seulement il est poussant près de 400 chevaux, mais il transporte facilement 10 'en PVC.

J'ai trouvé la boisson parfaite pour la construction de catapulte. Essayez et vous verrez pourquoi.

Terminé le panier bras lanceur et je ne suis pas heureux. C'est un peu lourd, pas bien incurvé et juste global est Suckage. Voici comment il est sorti:

Décidé d'abandonner la conception et aller chercher quelque chose d'un peu plus Slimline. Pensez ceci étant beaucoup mieux, mais seuls des essais dira à coup sûr.

Avait un ami demander si la catapulte cadrerait par les doubles portes. En voici la preuve:

Donc, je suis en train de terminer le projet sur la terrasse que j'ai besoin de travailler sur les supports supérieurs. Pourrait presque les atteindre à partir du niveau suivant, mais a décidé une échelle serait plus sûr.

Un problème que j'ai rencontré est de savoir comment coller les pièces de 10 'et toujours obtenir de bonnes connexions. J'ai fini par faire en sorte que tout bien ajusté, me suis donné quelques lignes d'alignement, et fait le travail de la colle au niveau du sol.

Peu de travail d'assemblage final une fois que sa lumière du jour et il sera temps d'essayer un tir d'essai. Voisins méfiez-vous!

C

Retour de la bête

12 août 2011 par Chris Pas de commentaires »

Dans le processus de mise la catapulte de retour ensemble. Je suis à un point où presque tous les conjoints est soit collé ou fixé. La pensée originale était de boulons des joints qui ne reçoivent pas de colle. Après vérification d'alignement, ma crainte était que je finirais enlever trop de matière et d'affaiblir l'intégrité structurelle de l'articulation. J'ai choisi d'aller pour le # 10 vis à tôle à la place.

Je voulais faire en sorte que les tuyaux ont été entièrement inséré avant l'application de colle ou de l'insertion des vis. Puisque vous ne pouvez pas voir l'intérieur du tuyau sur la plupart des articulations, j'ai simplement marqué un 5 / 8 "profondeur comme un guide.

Eu un peu de une ligne d'assemblage va.

Je sais que cela ne ressemble pas beaucoup de progrès a été fait, mais je suis de retour là où j'ai commencé que tous les joints sont correctement verrouillés po

La prochaine étape est de construire l'arrière 10 'soutient ainsi que les bras lanceur. Pour le panier du bras lanceur, j'ai pensé que je pourrais utiliser un joint similaire à celui que j'ai utilisé pour le point de pivot, mais cette fois je vais utiliser bouchons au lieu d'adaptateurs sur les côtés. Voici les parties:

La prochaine étape est de coller les pièces ensemble, et puis c'est aller à ma table avec scie pour couper le haut. :)

Plus à venir,

C

Oh, attends, j'ai une autre bonne idée! :)

11 août 2011 par Chris Pas de commentaires »

Penser si je me présente à la réunion de famille de ma femme avec une catapulte 10 'qui jette le feu, qui pourrait ne pas être suffisant pour les convaincre je suis un peu sur le bord. Dans cet esprit, je vais aussi être la construction d'un canon à patates. Habituellement pas tout ce que fou, mais j'ai décidé de le construire en PVC transparent afin que je puisse obtenir un spectacle de lumière va bien quand son enflammé. :):):)

Bien sûr, je dois finir le projet actuel premiers ...

Progrès va bien. Voici où nous en sommes:

Depuis une catapulte 10 'ne tient pas dans l'atelier, j'ai dû improviser. C'est la plus transversale supérieure sera finalement 10 'du sol. Pour l'instant je suis en utilisant des pièces latérales plus courtes afin qu'il soit seulement 6,5 au-dessus du sol. Cela laisse-moi continuer à travailler à l'intérieur catapulte. J'ai encore besoin de quelques joints de colle critique et le boulon en place le reste des composants (souvenez-vous que je dois être capable de déchirer cette chose vers le bas pour le transport, donc les joints boulonnés va me casser la catapulte en petits morceaux).

Soooo, j'ai besoin de déchirer le tout, certains joints de colle, puis mettre tout remettre ensemble pour être boulonné. Je suis la numérotation des articulations pour aider à me rappeler où toutes les parties aller.

Plus à venir prochainement,

C

Qu'est-ce qu'un nom?

10 août 2011 par Chris 2 commentaires »

Ma femme dit que je devrais envisager de nommer le périphérique. Je pense que je suis d'accord. Elle veut le nommer "Bob L'Catapult" mais personnellement je pense que n'importe quel dispositif qui sera capable de jeter le feu sur 500 pi doit avoir un nom féminin. Pensées? Pourrait utiliser quelques suggestions.

Une des choses que je devais réfléchir à comment faire a été le point de pivot pour le bras lanceur. Peu de temps à regarder les rayons de Home Depot a fait le tour (TIP: Les employés de Home Depot se * vraiment * confus quand ils demandent s'ils peuvent vous aider à trouver quelque chose et vous leur dites "pièces catapulte»).

Voici ce que je suis venu avec:

Le pivot doit être bien ajusté de plus de 2 "en PVC, mais de fournir un adaptateur de 90 degrés avec le bras lanceur. Le pivot a également besoin de tourner librement mais sans slops tellement qu'il se gonfle. J'ai fini par prendre un 3 "x3" x2 "T (milieu du pic) ainsi que deux 3" à 2 "adaptateurs (indiqué sur chaque extrémité de la« T »). J'ai ensuite dremeled sur les adaptateurs jusqu'à la 2 "tuyau peut glisser facilement à travers elle. Le résultat est ce que vous voyez ci-dessus. J'ai juste besoin de coller les adaptateurs dans le "T" et cela devrait fonctionner assez bien.

Dispositif devient plus grand et a plus de soutien ajouté po je me suis déplacé le treuil de l'autre côté afin que les contrôles sont facilement accessibles à distance. Je ne veux pas être n'importe où près de cette chose la première fois je vais pour une poussée maximale. ;-)

Plus tard,

C

La saga se poursuit

9 août 2011 par Chris Pas de commentaires »

D'abord laissez moi dire que j'ai le plus cool femme! Je mentionne la construction catapulte de 10 'pour faire glisser jusqu'à sa réunion de famille et elle n'a même pas bronché. ;-)

Démarrage d'obtenir les bases énoncées. Aller à utiliser un treuil 12V pour charger l'appareil. Printemps avec cordon élastique de 10 lsb / pi. Si mes calculs sont à droite, ce qui devrait obtenir la vitesse d'évasion initiale pour de petites charges (une livre environ) jusqu'à dans la gamme de 150 MPH. Wahoo!

Voici la disposition de la structure de base. Le treuil électrique pour le charger est au premier plan:

Peu de progrès de plus en voici la face avant de l'appareil. Cette barre horizontale sera un point de pivot pour les sandows que le treuil tire les po pensé que je accolade meilleure que contre le point de mois à l'arrière. La troisième loi de Newton et tout ça.

Plus que cela arrive,

C

Qu'est-ce qui se passe quand les geeks s'ennuient

8 août 2011 par Chris Pas de commentaires »

Salut à tous,

Non liés à la sécurité, mais a voulu partager, donc pensé que je devrais poster cela ici.

J'ai deux enfants dans leurs années entre donc j'aime exploiter la possibilité de faire des projets scientifiques fous sous prétexte de "poursuivre leur éducation". Posté un peu dans le passé sur le générateur Van Der Graaf et les haut-parleurs à plasma basée nous avons construit. Les deux étaient des projets cool.

La famille de ma femme a une place dans le nord de NH où ils se réunissent à chaque mois d'août. On est au milieu de nulle part avec un lac impressionnant à l'arrière. Au fil des années, j'ai été traîner jusqu'à quelques armes ésotériques comme des étoiles de lancer, arbalètes pistolet et même un pistolet blowdart. Bien que ces frais étaient, ils n'avaient pas l'effet massif destructrice que je cherchais.

Dans cet esprit, l'année dernière, nous avons construit et mis en place un trébuchet. Voici une photo de quand nous étions de le tester:

Cela peut sembler petit, mais bien réglé il peut lancer une balle de golf 2 / 3 de la longueur d'un terrain de soccer. Avec un peu de pratique, nous avons eu assez bon à frapper une cible ronde 5 '.

Nous avons apporté le trébuchet à la réunion de famille l'été dernier et a eu beaucoup de plaisir avec elle. Staring à cette immense lac derrière la propriété Cependant, nous avons juste eu à essayer jeter des objets enflammés. Il s'avère que le TREB n'était pas très bon à ce à cause de toutes les parties inflammables. A décidé que c'était quelque chose que j'avais besoin de rectifier pour cette année. Bien sûr, comme les mois s'écoulaient, je commence aussi penser qu'il serait encore plus cool si je pouvais jeter les objets supplémentaires. Dans cet esprit, je suis venu avec cette conception grossière:

En pensant à l'aide de 2 "en PVC pour la majorité des pièces. Il vous donnera la rigidité structure, est un moyen facile de travailler avec, et surtout, il résistera à la combustion. :)

Voilà le plan, nous allons voir comment ce projet va. Restez connectés pour les résultats.

C

Blog révisé avec bonté trouble

20 mai 2011 par Chris 2 commentaires »

Salue tous,

Tout d'abord, je tiens à m'excuser d'être sombre pour si longtemps. Pour faire une histoire courte loooong je faisais travailler pour l'un de ces énormes organisations qui les avocats ne peuvent pas dormir la nuit si elles ne possèdent pas toutes les pensées et les étincelles sacrément neurone dans votre tête. Ainsi, alors que j'étais en mesure de continuer à écrire dans l'organisation, il a fait bloguer côté public problématique. Une résolution a été toujours juste autour du coin, mais hélas il est devenu évident qu'il n'allait jamais arriver.

Je suis heureux de dire que le problème a été résolu. Je travaille maintenant pour un démarrage très cool qui ne cherche pas à étouffer le libre échange des idées, mais encourage plutôt. Mon dieu quel concept fou, hein? : D

Cela dit, aller de l'avant, il y aura quelques changements:

  1. Je crois fermement que le cloud hybride est prêt à conquérir le monde, donc mon écriture sera principalement axée sur cette discipline.
  2. Plutôt que d'entrées poster ici, je vais être en les affichant à mon nouvel employeur, CloudPassage . Il suffit de cliquer sur le "blog" lien en haut à droite de la page.

Vous voyez là,

Chris

Est Rentabilité tuer l'innovation?

2 septembre 2010 par Chris 1 commentaire »

Paul Graham a une excellente écriture sur pourquoi Yahoo a fait faillite . L'article complet vaut le lire, mais voici deux citations choix:

Je me rappelle avoir David Filo en fin 1998 ou début 1999 que Yahoo devrait acheter Google, parce que moi et la plupart des autres programmeurs dans la société ont été de l'utiliser au lieu de Yahoo pour la recherche. Il m'a dit que ça ne valait pas s'inquiéter. Rechercher n'était que de 6% de notre trafic, et nous étions de plus en plus à 10% d'un mois. Il ne valait pas mieux faire.

Et plus tard, Paul continue en disant:

Si les circonstances avaient été différentes, les gens qui dirigent Yahoo pourrait avoir réalisé plus tôt comment la recherche a été importante. Mais ils avaient l'obstacle le plus opaque dans le monde entre eux et la vérité: l'argent. Aussi longtemps que les clients ont écrit de gros chèques pour les bannières publicitaires, il était difficile de prendre de recherche sérieux. Google n'a pas eu que pour les distraire.

Tout d'abord, un avertissement: les opinions que je m'apprête à exprimer sont les miennes. Ils ne représentent pas, ou n'ont aucune association avec une organisation avec qui j'ai travaillé dans le passé, présent ou futur. Si vous voyez un manque d'innovation au sein de votre organisation, savent que j'ai fait le travail pour vous, et que ces opinions sont sur votre organisation, je peux vous assurer qu'ils ne sont pas. Ils sont des observations au sujet d'une organisation complètement différente.

L'article de Paul a vraiment frappé la maison pour moi. En repensant au fil des ans, j'ai passé de conseil pour des organisations différentes, j'ai remarqué un modèle distinctif. L'espace Internet est jonché de sociétés qui avaient une certaine innovation cool, fait des percées dans leur part de marché, mais a ensuite perdu leur chemin dans la poursuite de la hausse des profits. On pouvait le voir dans la culture interne de l'organisation ainsi que leur front face à l'interaction avec le public. Une fois la mise au point changé de développement technologique à long terme pour la rentabilité à court terme, l'organisation a commencé une spirale descendante.

Probablement l'un des premiers exemples les plus publics a été Lotus . Pour les gens avec des cheveux gris autant que moi, vous vous souvenez probablement que des programmes comme 1-2-3 et Notes mettre le PC sur la carte comme le système de classe business choix. Dans le début des années 90 tout le monde était exécutant le logiciel Lotus. Pour ce moment dans l'histoire, il était extrêmement novateur et fonctionnel. Il y avait un certain nombre d'années où littéralement chaque entreprise, je n'ai eu travailler pour un grand déploiement de logiciels Lotus.

Puis autour du milieu des années 90 tout a changé. Les nouvelles versions des corrections de bogues plutôt que poussé la technologie vers l'avant. Un système de copie de protection draconiennes a été mis en œuvre. Coûts de l'assistance téléphonique et les correctifs passés par le toit. Je me souviens du moment exact où j'ai décidé de faire ce que j'ai pu pour sortir de logiciels Lotus. J'étais assis en attente pour cc: soutien Mail (le datastore s'était corrompu encore) et ont réalisé qu'ils avaient embauché un disc-jockey à jouer de la musique et d'annoncer les temps d'attente file d'attente (généralement 30-60 minutes). Cela dit pour moi que Lotus savait qu'ils avaient des problèmes de soutien, mais plutôt que de s'attaquer aux causes profondes qu'ils ont pris le chemin bon sortir et a embauché un animateur. Même si je suis sûr que cette augmentation de leur rentabilité à court terme, elle a envoyé des gens comme moi courir dans le camp de Microsoft.

Bien sûr, Louts fut pas le dernier. Nous avons même regardé pousser Microsoft à pas de géant jusqu'à la mise au point changé de l'innovation pour copier des nappes de protection et de commercialisation. SCO a changé leur modèle d'affaires d'être une solution SMB aux avocats plaidants être, et rapidement glissé dans l'oubli. Nous pourrions même être la revoir avec Oracle. Certains affirment que Oracle acheté dim. de ne pas transmettre leur innovation, mais spécifiquement à plaider contre Google . Difficile d'argumenter ce point comme de l'extérieur il semble que la seule autre chose que ce qu'ils ont fait avec Sun est de tuer OpenSolaris , coupant ainsi une richesse d'innovation fournis par des programmeurs extérieurs.

Dans l'article de Paul, il blâme la cause racine sur Yahoo ne pas embaucher les meilleurs programmeurs. Dans mon expérience le problème est plus profond que cela. Quand une entreprise entre dans cette phase auto-destructrice qu'ils se concentrent moins sur l'embauche des innovateurs (comme les programmeurs) et plus sur l'embauche des compteurs de haricots. Les changements portent d'encourager de nouvelles idées pour évincer dernier centime pour le gain à court terme. Le premier signe est habituellement les changements de politique absurde. Les cubes peuvent être décorés d'une certaine manière l'emporte-pièce, les ingénieurs doivent vider leurs poubelles propres, vous passez plus de votre comptabilité par jour pour notre temps plutôt que réellement accomplir quelque chose, etc etc

Même si je suis sûr que certains comptable peut montrer sur un graphique à barres jolies que ce genre de politique d'augmentation des changements de rentabilité, ils ratent un point très important. Les changements de créer un environnement qui est préjudiciable à la pensée novatrice. Le changement de culture tout sauf garantit que les idées novatrices vont échouer, et les penseurs innovateurs vont passer à d'autres occasions. L'interaction de Paul avec Yahoo est un excellent exemple. Pensez-y comme étant synonyme d'investir dans les aliments à l'épicerie. Acheter de la nourriture bon marché se traduira par une rentabilité à court terme, mais à long terme il faudra probablement augmenter considérablement vos coûts de santé . Lorsque vous calculez penny il est facile de perdre de vue l'objectif à long terme (comme vivre une longue vie saine).

Alors, le gros problème d'entreprise? Est le mantra que seulement de petites entreprises ont faim ne peuvent innover tout les grandes entreprises sont destiner à l'échec? Personnellement, je ne pense pas que cela est vrai. J'ai vu de grandes entreprises qui sont assez intelligents pour créer des groupes de réflexion internes pour favoriser l'innovation. Des mécanismes sont mis en place afin que les nouvelles idées flottaient à la surface et l'échec ne devienne pas synonyme de cessation d'emploi. Bien que la rentabilité est encore important (et à mon avis il devrait être), le risque de création en tenant verticales technologiques potentielles sont soutenus par la haute direction. Un grand exemple de ceci est probablement d'Apple. Déplacement des ordinateurs aux téléphones était un changement majeur dans leur marché vertical, mais ça a payé au centuple.

En fin de compte, je pense qu'il vient vraiment à la culture d'entreprise. Ce qui tue une entreprise n'est pas sa taille, mais sa capacité de favoriser à long terme au lieu de penser à court terme. Sanity check rapide, si vous remarquez que votre organisation qui embauche plus de compteurs de haricots innovateurs, vous pouvez déjà être sur la spirale descendante.


VMware Fast Path Versus Firewalls voie lente

30 août 2010 par Chris Pas de commentaires »

Beaucoup d'entre nous travaillent désormais avec les pare-feu virtuel. J'ai fait un post précédent concernant la forces et faiblesses de la sécurité dans le domaine du virtuel , mais aujourd'hui je veux parler des possibilités de pare-feu avec VMware. Il a été beaucoup d'excitation au sujet de VMware relativement nouvelle API VMsafe . Plus précisément, tout le monde se démène pour créer / déployer des pare-feu d'accès rapide. Mais toutes les implémentations sont créés égaux voie rapide? Y at-il des problèmes de sécurité à aller avec une solution d'accès rapide? Débutons notre étude et à voir.

Répartition des VMsafe

Avec la sortie de l'API VMsafe de sécurité, VMware a amélioré les options disponibles pour mettre en œuvre la sécurité dans un environnement vSphere en permettant aux fournisseurs de brancher directement sur l'hyperviseur au ring 0. VMsafe est constitué de trois composantes:

  • VDDK - inspection bloc disque. API a été publiquement libéré.
  • vCompute - CPU et la mémoire API. N'a pas été rendue publique. Inconnu où des tiers ont accès, le cas échéant.
  • vNetwork - API pour surveiller / filtre entre le vNIC et vSwitch. N'a pas été rendue publique. Au meilleur de ma connaissance, seul Altor Networks & Systems Reflex ont accès (deux vendeurs qui ont aidé dans le développement de l'API).

Plus précisément, je veux parler de l'API vNetwork. Lors du contrôle des flux de trafic réseau au sein d'un hôte ESX, il ya deux mise en œuvre possible », voie lente» et «voie rapide».

Voie lente

Voie lente est la plus simple de mise en œuvre et celui que nous utilisons depuis des années. Effectivement, cela est juste un invité VM, semblable à tout autre invité VM, fonctionnant sur l'hôte ESX. Typiquement, chaque invité est connecté à un unique vSwitch, et chacun de ces vSwitches est connecté à une vNIC unique sur le pare-feu. Ceci est similaire à une configuration de pare-feu existants, mais mis en œuvre pratiquement. Le bénéfice de l'exécution de voie lente est que vous pouvez exécuter un OS plein fouet avec tout les bibliothèques ou les services requis pour soutenir le pare-feu.

Fast Path

Fast Path est effectivement un pilote 0 anneau qui se branche directement dans le noyau hyperviseur. Cela permet à un fournisseur tiers de tirer parti de l'hyperviseur pour l'insertion entre chaque connexion vNIC / vSwitch. Parce qu'un pilote Fast Path est exécuté dans le contexte du noyau, il ajoute qu'une charge minimale pour le système. Le résultat est l'exécution de code au sein d'accès rapide est sensiblement plus rapide que le même code en cours d'exécution au sein de voie lente (donc la convention de nommage de VMware pour chaque contexte). Charge sur l'hôte ESX est minimisée, de sorte que le résultat final est que vous pouvez exécuter les invités beaucoup plus virtuel.

Rapide Vs lente

Donc il semble que vous voudriez faire tout chemin rapide, mais il ya un certain nombre de questions. Fast Path est un pilote du noyau branchant dans une minimisé l'hyperviseur, et non pas un système de soufflage d'exploitation complet. Cela limite les bibliothèques et les services du pare-feu dispose pour contrôler la circulation. De plus, nous sommes en branchant un pilote du noyau donc il doit être assuré qu'elle ne ballonnement de l'hyperviseur, d'augmenter la surface d'attaque ou d'interférer avec d'autres hyperviseurs fonctions. VMware effectue une revue de code sur tous les conducteurs voie rapide avant la libération. Donc, si je pourrait théoriquement mettre en œuvre tout mon code dans la procédure Fast Path, j'aurais besoin de l'approbation de VMware avant chaque patch ou Feature Release.

Dans cet esprit, un vendeur affirmant "voie rapide" de soutien est en réalité va finir par mettre en œuvre une partie de leur code comme voie rapide, une portion de voie lente, puis créez un connecteur entre les deux. Combien de charge est placée sur le système dépendra de combien de ce code est mis en œuvre dans le chemin rapide et dans quelle mesure il est exécuté en voie lente.

Possible déploiements Fast Path

Par exemple, un fournisseur peut choisir d'écrire un pilote d'accès rapide que le simple fait de tunnels tous les paquets de retour à un pare-feu lent cheminement mis en œuvre. Le code voie lente détermine ensuite si le trafic doit être transmis ou déposés, avec des paquets transmis étant renvoyé le code d'accès rapide pour une insertion dans le canal de contrôle hyperviseur. Alors que ce serait la méthode la plus simple de déployer chemin rapide, et sans doute la plus sûre et la plus sûre, il offrirait les avantages moins les performances. Charge du système ne serait probablement pas beaucoup mieux que la mise en œuvre une voie lente complète. Je vois cette option comme étant très attractif pour les fournisseurs de pare-feu existants, car il faudrait un minimum de modification de leur code existant tout en étant en mesure de réclamer «un soutien Fast Path».

Une autre option serait d'utiliser l'espace voie lente pour les fonctions administratives avec le pilote Fast Path agit comme le moteur pare-feu. Ainsi, par exemple l'administrateur de pare-feu créerait la politique grâce à une interface fonctionnant sur une machine virtuelle voie lente, qui serait alors poussez la politique vers le bas pour un pilote de voie rapide. Dans cette configuration, le pilote Fast Path a une copie de la politique de contrôle du trafic afin peuvent être mises en œuvre immédiatement. Le résultat est la manipulation rapide du trafic avec la charge système minimale. L'arrêt des échanges est plus volumineux de code à l'anneau 0.

Il est également possible de mettre en œuvre un mélange des deux. Par exemple je pourrais utiliser le pilote Fast Path à mettre en œuvre la politique de pare-feu, mais ensuite passer tous les «accepté» les paquets de retour au système de voie lente pour l'intrusion de vérification, de détection de virus, ou tout ce qui est nécessaire. Paquets acceptables sont ensuite transmis vers le pilote Fast Path pour l'insertion. Ainsi, dans cette configuration tous les «laisser tomber» les paquets sont traités via la procédure Fast Path, tandis que les paquets acceptés interagir avec un élément de tracé lent.

Comme une note côté, vous avez besoin de garder l'info ci-dessus à l'esprit lorsque l'on considère toutes les implémentations vNetwork, et pas seulement les pare-feu. L'API vNetwork peut également être utilisé pour l'application des politiques, la QoS, la collecte de statistiques réseau, etc Par exemple, la mise en œuvre tout premier vNetwork était réellement Lab Manager de VMware. Cet outil est utilisé pour l'approvisionnement en self-service et ne contient pas de composant pare-feu (ce qui est implémentée via vShield).

Résumé

Alors un produit qui s'intègre à VMware VMsafe peut strictement être une «voie lente» mise en œuvre, il est hautement improbable que tout produit peut être considérée uniquement comme une "voie rapide" mise en œuvre. Tout produit parcours rapide est le plus susceptible d'être un hybride. C'est juste une question de combien de code existe dans la "voie rapide" espace par rapport à la «voie lente» de l'espace. Quand un produit prétend soutenir voie rapide, vous avez besoin de creuser un peu plus loin pour analyser la mise en œuvre afin d'identifier les avantages de performance réel.

La Scam Comcast

25 août 2010 par Chris Pas de commentaires »

Complètement étranger à la sécurité, mais a été surpris quand c'est arrivé à moi, donc j'ai pensé que je pourrais jeter un heads-up.

Lorsque vous payez votre carte de crédit ou une hypothèque, il existe des lois en place pour (essayer) de tenir les créanciers de vous gougeage. Par exemple, si vous effectuez un paiement par carte de crédit, le créancier doit demander que le paiement à la plus ancienne d'achat. Si elles n'ont pas, ils pourraient facilement vous assommer avec des intérêts plus élevés et les pénalités en ne payant hors achats récents. La loi est conçue pour fournir un certain niveau de protection des consommateurs.

Apparemment, les mêmes règles ne s'appliquent pas à Comcast. Retour en Juin je suis allé dans le bureau local de Comcast et ramassa deux boîtes nouveau câble. Ces qu'elle fait sur ma facture de Juin, dont je complètement raté à cause de voyage. J'ai ma banque pour effectuer l'installation automatique des paiements, mais l'auto-Juin de paiement a fini par être 18 $ courtes. Aller à Juillet et j'ai eu le même problème. Ne regarde pas la facture et de laisser l'auto-paient faire sa chose. Sauf que maintenant ce n'est pas seulement 18 $ bref, il est de 18 $ plus les frais et pénalités.

Nous voici donc au mois d'août. Moins de 30 jours depuis mon dernier a effectué un paiement et Comcast ont tué mon service. Téléphone, TV et Internet tous les déconnecté. Quand j'ai appelé pour trouver le problème, on m'a dit mon compte était de 60 jours de retard. Après avoir parlé avec trois personnes différentes, on m'a dit que Comcast a pas une telle exigence à appliquer des paiements aux dettes les plus anciennes. Ainsi, alors que ma facture Juillet considéré actuelle, ma facture de Juin a été considéré comme retard de 60 jours. Ainsi, l'interruption de service, ainsi que des frais multiples pour redresser le sortir chose alors. Si Comcast a eu lieu pour les mêmes normes que la plupart des créanciers, je leur dois encore 18 $. Parce qu'ils ne sont pas, avec leur structure de frais, je dois maintenant 47 $, et ce nombre est encore grimper (apparemment leur service Tivo ne peut pas être rallumé sans Tech Service).

Postmortem

  • Regroupement des services à domicile peuvent économiser de l'argent, mais fait pour un point de défaillance unique méchants
  • Soyez prudent en utilisant une banque basée automatique payer les factures qui peut varier
  • Structure de frais Comcast leur permet d'obtenir un taux de rendement annuel de 967% si vous êtes tellement que 1 $ en souffrance et manquer le mois suivant